Дочитала я, наконец, "Дорийское завоевание..." Андреева. Дочитала с трудом. Глубокоуважаемый мною тов. Андреев приводит в своей работе столько мнений разных ученых и специалистов, что в результате теряешь нить повествования, и уже непонятно, кто что сказал, кто какое предположение выдвинул, и кто что кому возразил. Тем не менее, читала я с интересом. Вся античная традиция, представляющая дорийское завоевание как нечто единое, масштабное, хорошо спланированное и централизованное, совершенно не подкрепляется никакими археологическими данными. Иными словами, все эти басни про возвращение Гераклидов - сплошная пропаганда и лапша на уши.
Что, собственно, в голове отложилось:
1. Не было никакого массового нашествия, тем более, спланированного. Дорийцы и другие северо-западные племена кочевали со своими стадами, выгоняя и вытесняя ахейское население, пока сами не уселись на их месте. Ну, примерно так, как нас Дикое Поле загнало во владимирские леса.
2. Во всей массе археологического материала соответствующего периода невозможно выделить ничего специфическими дорийского. Что-то такое, про что сразу можно было сказать: вот, они тут были и это оставили. Нет ничего такого. Все примерно одинаковое, у всех северных полу-кочевых племен. Больше того: хотя долгое противостояние ахейских Амикл и дорийской Спарты вроде бы установленный факт, в ботросах святилища Гиакинфа и Артемиды Орфии находятся совершенно идентичные вещи. И? Кто тогда кому противостоял?
3.Знаменитая дорийская трибальная система сложилась уже после того, как северо-западные пришельцы окончательно поселились на Пелопоннесе и Крите.
Возможно, для кого-то это все уже вчерашний день. Но я не такая продвинутая, мне было интересно. Иначе я бы не стала продираться сквозь всю эту мешанину мнений и гипотез.