Картинка очень примитивная, лубошная, пожалуй, даже пошловатая. Но чем-то таким светлым и теплым (несмотря на снег)) от нее веет, что я оторваться не могу. Какая-то очень хорошая история за ней, сердечная радость встречи, родной уют, веселое волшебство Рождества. Надо, надо мне собраться в Питер. Пока там еще есть, кому встретить меня.
У Fatalit был пост про книги, и я прямо по ссылке оттуда перечитала Яму Куприна. Я читала ее когда-то сто лет назад, больше из детского непристойного любопытства. Ничего уже не помнила, не знаю даже, дочитала ли я ее тогда. А сейчас вот прочла. И так она меня возмутила, что спать не могу) Возмутила позиция Куприна - он называет этих блядей несчастными глупыми обманутыми детьми! Какой гуманизм! Вот из такого идиотского гуманизма все наши беды и проистекают. Потому что у нас всегда кто угодно виноват, кроме того, кто виноват на самом деле. Не может человек на себя ответственность взять за свою жизнь, не может и не хочет.
Да, там описываются действительно страшные вещи, когда матери продают собственных дочерей, когда мерзавцы обманом женятся на приличных девушках, чтобы продать их в бордель. Но большинство обитательниц веселых заведений - глупые деревенские девки, которых обманули, совратили и т. д. Вот такой вот великий и могучий русский язык: обманули. Безличное предложение, при этом глагол в активном залоге. То есть кто-то совершил некое действие, а их самих, девок этих, тут вроде как и вовсе нет. Ну, обманули. А то они не знали, им не говорили, что это НИ-НИ, до свадьбы нельзя? Говорили, конечно. И родители, и в церкви, да и вообще, это common knowledge. Но они приняли собственное решение, не считаясь с тем, чему их учили. А вот принять ответственность за свое решение - это уже свыше сил. Все виноваты - похотливые мужики, жадные бандерши, продажная полиция, лицемерная общественность, мракобесная церковь - все, все только не она сама. Они, конечно, тоже виноваты, спору нет, но ведь изначально-то она сама сделала не то, что доктор прописал. Ладно, девки - дуры, темные, необразованные. Но Куприн-то грамотный человек, что же он рассуждает как идиот?!! Бесит, бесит эта позиция: ах, несчастные, ах, обманутые! Человек, если только он не клинически слабоумный, должен хоть немного заботиться о себе сам, а не ждать, что его, как дитятю маленького, будут всю жизнь водить за ручку. Хоть чуть-чуть самому себе помогать. Вот он, корень всех бед. Пока человек не скажет себе: я в дерьме, потому что я сам в него засел, у него нет никаких шансов из дерьма выбраться. Но мы ответственности боимся, как огня, мы лучше в дерьме посидим. И найдется таки талантливый человек, который живо, правдиво и красочно, хорошим русским языком опишет наше сидение. Обидно.
Ну, посажу уж его сюда, раз взяла)) У меня ему будет много работы, скучать не придется. Я вот тут заметила, что я перестала мечтать. Вообще не думаю о будущем - день прошел, и хвала богам. Для меня, как для пятилетнего ребенка, "через год" значит "никогда". Не то, что бы я ничего не хотела, нет, если дадут, я от многого не откажусь. Но что-то делать для этого, даже думать - сил нет. Но это не есть гут, это печально. Так что этому симпатичному йольскому духу будет чем заняться))
"14 ноября в Москве открылось новое уникальное выставочное пространство «Центр Искусств», созданное при участии внука музы Сальвадора Дали, Галы. Благодаря новейшим технологиям в музее создается голограммная синергия – сочетание зрительного, кинетического, звукового и интеллектуального восприятия классических произведений искусства. Открытие «Центра Искусств» ознаменовалось эпохальной и выставкой русского изобразительного искусства величайших мастеров прошлого: «Художественные Сокровища России». Концентрация шедевров на квадратный метр здесь столь высока, что выставка обещает стать не только заметным культурным событием столицы, но и личным потрясением даже для самого искушённого зрителя. К тому же, эти полотна никогда прежде не выставлялись в музеях и не демонстрировались широкой публике."
Это действительно так - выставка грандиозная. Помимо прекрасных работ великих русских живописцев еще и целый раздел икон рубежа XIX -XX веков в совершенно потрясающих, невероятных окладах в стиле модерн. Целый зал обожаемого мной Айвазовского. В общем, рай, именины сердца.
II. Теперь о плохом. читать дальшеА плохо вот это: Стоимость билетов: взрослые – 450 рублей, студенты – 250 рублей, школьники – 150 рублей, пенсионеры и дети до 7 лет – бесплатно. Очень плохо. И хуже всего то, что пенсионерам бесплатно, а школьникам - нет. Пенсионеры все же имеют доход, пусть хоть теоретический, хотя у некоторых пенсии очень даже ничего себе. Школьники даже теоретического дохода не имеют, за них родители платят. Но родители уже за себя заплатили по полной цене. Сколько стоит семье с двумя детьми школьного возраста посетить такую выставку? Правильно, завалиться с пивком перед телевизором выходит куда дешевле. А дети... Ну что дети? Вот вырастут, сами заработают и сходят. А почему? Почему такое отношение? Почему пенсы в транспорте катаются бесплатно, а школьники - пусть по льготным, но все же платным билетам? А какой еще геморрой с этими билетами! А сколько раз Мыху не пускали в троллейбус, потому что билет этот у нее размагнитился или смялся - ну, ребенок еще, не всегда может аккуратно обращаться. В Стокгольме я покупала билеты на катер - там это такой же вид общественного транспорта, как и метро, и автобус - а Мыха стояла рядом. Кассирша высунулась из своей будочки и спросила, сколько девочке лет. И дала нам льготный детский билет, не помню уже, совсем бесплатный, или за пол-цены. Сама. Я ничего у нее не просила, даже не спрашивала, есть ли льгота. Никаких документов из учебного заведения мы не предъявляли, мы вообще не их граждане. Просто человек видит - ребенок, значит, имеет льготу. Вот и все. Вот, выговорилась) Меня это вскрывает реально, бесит просто. Дело не в деньгах даже, а в отношении. Пока человек молодой, ему все нужно, всего хочется. И ему действительно нужно, очень многое нужно. В том числе и видеть красоту, и посещать выставки. А если в молодости этого не делать, на пенсии вряд ли захочется. Даже за бесплатно.
Наконец-то я вставила свою Великолепную Сову в рамку! Сделала ведь уже давно.
Это был настоящий старый американский набор. Действительно старый - он почти что мой ровесник)) Но ни одной гнилой нитки при этом) Действительно американский - только американские старые дизайнеры умели использовать столько разных техник вышивки, играть с ниткой. Они верили в своих клиентов, в то, что руки у них растут откуда надо. Нынешние и сами не умеют так шить, и нам не доверяют, и это печально. Вышивать было приятно. Хоть и тяжело физически - вышивка такая большая, что пришлось на подрамник натягивать и принимать потом всякие замысловатые позы, чтобы дотянуться до центральных участков. Все равно - супер, я бы еще такой сделала. А больше нет.
Ухватили за самый хвост, завтра выставка закрывается. Она небольшая - один зальчик, но роскошная! Очень красивые и впечатляющие вещи. Все это, конечно, греческая работа, приспособленная под местные вкусы. И это самая настоящая античность. Приятно все же иметь кусочек своей собственной, домашней античности)) Еще в "Античном уголке" - закутке на лестнице - наблюдали обломок надгробия из Ольвии, тыльная сторона которого была использована для посвятительной надписи. Надпись гласит, что компания из нескольких варваров, одного грека и одного полукровки, чье вполне греческое имя я не запомнила, а вот отчество - сын Аморомара - произвело впечатление и отложилось в памяти... так вот, вся эта компания посвятила богу золотое ожерелье "за благополучие родного города и свое собственное здоровье и мужество". То есть, чтобы обеспечить благополучие родному городу, им потребовалось богатырское здоровье и изрядное мужество. Ужасно было бы интересно узнать, что они сделали такого, и как все это было. И вообще - чем не сюжет для историко-приключенческого романа! Эх, если б я умела!.. Но бодливой корове боги рог не дают)) Вот такая выставка) Кратенький текст и фотки взяты из интернета. А свои фотки будут, когда мой бедный сын Fatalit мне их пришлет)
На выставке в Историческом музее представлены уникальные памятники, выполненные из золота: гривны с изображением львиноголового крылатого грифона; бляшки, исполненные в сарматском зверином стиле; перстень с бирюзой с изображением богини Афины; кинжалы в ножнах с орлами, украшенные гранатами и бирюзой; пластины с изображением головы Медузы Горгоны; железный шлем с бычьей головой; наплечники с многофигурными композициями. Один из самых интересных экспонатов – фрагмент фрески с изображением сцен, повествующих о подвигах Геракла.
"Ай да господин Геродот из Галикарнасса! Ай да сказочник! А ведь выглядел таким приличным, солидным человеком, разговаривал так уважительно, я, говорит, моя госпожа, сведения собираю… Собрал сведения, нечего сказать!.." мудилка
Сказать действительно нечего, кроме как: нельзя же верить всему, что тебе говорят! Его троллят, а он и рад, уши развесил: Хотя у египтян много домашних животных, но их было бы еще гораздо больше, если бы с кошками не происходило вот какого странного явления. Всякий раз, как у кошек появляются на свет котята, они уже больше не идут к котам, а те, желая с ними спариться, не находят их. Поэтому коты прибегают к такой хитрости: они силой похищают котят у кошек, умерщвляют их, но не пожирают. А кошки, лишившись своих котят и желая снова иметь других, приходят тогда к котам. Ведь это животное любит детенышей. Во время пожара с кошками творится что-то удивительное. Египтяне не заботятся о тушении огня, а оцепляют горящее пространство и стерегут кошек, а те все же успевают проскользнуть между людей и, перескочив через них, бросаются в огонь. Это повергает египтян в великое горе. (II,66)
"Вот то-то и оно, Евксения, детка, вот поэтому я и говорю: выкини ты эту книжку, чтобы помину от нее не осталось. Наврал все твой Геродот..."
На самом деле, интересно, когда в Греции появились коты. Реально появились, массово, так, чтобы никого подобными побасенками уже обмануть было нельзя. Надо мне исследовать этот вопрос))
В детстве я не очень любила сказки - не то, что сейчас))) Но была у меня одна книжка, которую я обожала. Из-за иллюстраций. "Волшебные сказки Шарля Перро". Выглядела она вот так:
читать дальшеВ ней были чудесные картинки на целый разворот, кроме того, текст помещался в рамках из цветов и фей, которые я могла рассматривать бесконечно.
Я была очарована этим волшебным миром. Я разглядывала картинки, пыталась их перерисовывать, переводила через копирку, раскрашивала, клеила на них настоящие перышки, бусинки, кусочки фольги. Как я сейчас понимаю, очень во многом мои представления о красоте, роскоши, элегантности и женственности сформировались именно под влиянием этих иллюстраций. Совсем недавно в разговоре к слову пришлось, и я вспомнила про эту книгу. Она не сохранилась у меня, я решила в интернете покопаться в надежде опять увидеть эти волшебные картинки. Я их нашла. Оказалось, это работы Эрика Булатова и Олега Васильева. Губа у меня, однако, была не дура))
Давно мне надо было подписаться на сообщество Ежедневный Котик! Столько сладостного умиления каждый день, просто супер)) Тут на дайрях вычитала такой термин - КОТИЗМ головного мозга)) У меня эта болезнь уже в чрезвычайно запущенной, хронической стадии, но разве можно не радоваться, глядя на такое:
Флафф как он есть! Kieran: Котовата morrodel: "Дорогие папа и мама, вы меня теперь просто не узнаете. Хвост у меня крючком, уши торчком, нос холодный, и лохматость повысилась". Kieran & daily_kitten: Акомуто Котовато Айз_Седай: барашек!
Блюменкорсо - это цветочный фестиваль в Голландии, когда из цветов делают огромные скульптуры. Смотрела на эти картинки и думала: это очень красиво, это потрясающе, грандиозно, но почему мне это совершенно не нравится? Потом поняла: цветок прекрасен сам по себе, он сам - произведение, а не материал. Какой смысл выращивать миллионы прекрасных цветов, чтобы слепить из них жирафа? Возможно, я не права. Но сама идея, когда цветы - прекраснейшие творения мироздания - низводятся на уровень пластика, поролона, или папье-маше, или еще чего-нибудь, из чего можно склепать такие фигуры, кажется мне недостойной. Тем не менее, это впечатляет:
Дочитала я, наконец, "Дорийское завоевание..." Андреева. Дочитала с трудом. Глубокоуважаемый мною тов. Андреев приводит в своей работе столько мнений разных ученых и специалистов, что в результате теряешь нить повествования, и уже непонятно, кто что сказал, кто какое предположение выдвинул, и кто что кому возразил. Тем не менее, читала я с интересом. Вся античная традиция, представляющая дорийское завоевание как нечто единое, масштабное, хорошо спланированное и централизованное, совершенно не подкрепляется никакими археологическими данными. Иными словами, все эти басни про возвращение Гераклидов - сплошная пропаганда и лапша на уши. Что, собственно, в голове отложилось: 1. Не было никакого массового нашествия, тем более, спланированного. Дорийцы и другие северо-западные племена кочевали со своими стадами, выгоняя и вытесняя ахейское население, пока сами не уселись на их месте. Ну, примерно так, как нас Дикое Поле загнало во владимирские леса. 2. Во всей массе археологического материала соответствующего периода невозможно выделить ничего специфическими дорийского. Что-то такое, про что сразу можно было сказать: вот, они тут были и это оставили. Нет ничего такого. Все примерно одинаковое, у всех северных полу-кочевых племен. Больше того: хотя долгое противостояние ахейских Амикл и дорийской Спарты вроде бы установленный факт, в ботросах святилища Гиакинфа и Артемиды Орфии находятся совершенно идентичные вещи. И? Кто тогда кому противостоял? 3.Знаменитая дорийская трибальная система сложилась уже после того, как северо-западные пришельцы окончательно поселились на Пелопоннесе и Крите. Возможно, для кого-то это все уже вчерашний день. Но я не такая продвинутая, мне было интересно. Иначе я бы не стала продираться сквозь всю эту мешанину мнений и гипотез.
Сегодня, с опозданием на полтора месяца, вспомнила, что не поздравила А с днем рождения. Весьма опечалилась, потому что а) что-то с памятью моей стало; б) все это потому что one way street - исчезает человек, пропадает, сам о себе не напомнит никогда. Если я звоню или пишу А, она очень рада, с удовольствием мне отвечает, мы общаемся отлично. Сама не позвонит никогда. Замоталась, закрутилась, у нее работа, у нее ребенок... Но ведь не у нее одной. Мне, с моей мнительностью, так мало надо, чтобы задаться вопросом: а ей это вообще нужно? Чтобы я ей звонила, писала? Или я просто навязываюсь, и человек уж не знает, как избавиться от меня? Ведь если ты хочешь, ты ищешь способ, а если не хочешь - оправдание. Я так прекратила общаться с несколькими вполне приличными людьми - просто потому что инициатором этого общения всегда была я. Хотя у меня была и работа тогда, и ребенок. Не потому, что я обиделась на них, нет. Но я действительно не понимала, хотят ли они этого общения, а чувствовать себя рыбой-прилипалой не очень-то приятно. Наверное и А мне уже пора сдать в музей х*ёвых друзей. Ну, вот с Новым Годом еще поздравлю, а там - новый экспонат, коллекция пополняется))
Сотрудница музея Булгакова попросила нас оставить подписи в поддержку проекта памятника писателю на Патриарших. Мы расписались, памятник - дело хорошее. Но вот это правило мы, конечно, нарушили:
Памятник Крылову на фоне знаменитого Дома со львами. Львы великолепны)
Герои басен Крылова. Им трут носы и разные другие части, видимо, в надежде на исполнение желаний, вешают замочки и даже кладут монетки.
А вот это - моя любимая: петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку)
Потом прошлись немного по Спиридоновке. Я все пыталась приблизить химеру на доме Морозова, но это не так-то просто.
За то, что мы на часок припарковали машину на одной из улиц родного города, с нас взяли 60 рублей. Не важно, сколько, важно, что взяли. Обидно. Противно даже. Какого рожна?! Но это риторический вопрос, и ответ на него и так понятен. В общем, погуляли очень хорошо, несмотря на мрачную погоду. Москва в любую погоду хороша.
Бывают дни, когда крепления в дверцах шкафов ослабевают по непонятным причинам, и оттуда начинают сыпаться скелеты. Кучами. Бывают люди, которые делают странные и необъяснимые вещи. Johnny написал мне: я долго думал, посылать тебе это или не посылать, ведь тебе будет неприятно, но все-таки решил послать. И прислал мне на почту какашку, которая отравила мне весь день. И не только мне. Зачем? Бывает так, что снится дурацкий сон, ты просыпаешься и думаешь: какая хрень! А через пару дней эта хрень сбывается практически дословно. Короче, мне надо закругляться с этими играми в общение. Не будет у нас никакого общения. Таких друзей - за хер и в музей. Поудалять его отовсюду, завести новый ящик. Мало ли, что ему в следующий раз в голову придет. В моих шкафах много скелетов. Вот пусть они там и остаются. И ведь из ревности все, сто пудов. Кстати, вот, вспомнила - Сфинкс говорит: что такое ревность Слепого, мне приблизительно известно... Это звучит совсем не как дзен. Совсем. Скорее, как стихийное бедствие. Вот о чем мне бы действительно хотелось почитать.
Сегодня пошли с Сержем посмотреть Крутицкое подворьеru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%82%... и Новоспасский монастырьru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%... Крутицкое подворье очень захолустное. Запущенное. Обидно, тем более, что видно, какое это прекрасное было место. На теремке над воротами сохранились изразцы и резные каменные колонны. Но в целом - мерзость запустения, хотя храм действует. Фотографировать там нельзя, только с разрешения настоятеля - видимо, потому что стыдно - но я фотографировала. Такие исторические и культурные памятники принадлежат всем, и плевала я на этого настоятеля, тем более, он еще и содержит это место в ненадлежащем виде.
Иногда снятся такие сны, что просто диву даешься, откуда они. Сегодня задремала на полчаса, и снится мне, что мы с Джонни в Расторгуеве, на моем старом участке. И что у меня есть ключи от черной двери. Мы дверь открыли, вошли, но свет не зажигаем, потому что боимся, что кто-нибудь может нас увидеть в окна. Ходим по комнатам с фонариками, и везде, везде лежат мертвые тела. Выглядели они совсем не страшно и не мерзко, не как полуразложивлиеся трупы, а скорее как усохшие мумии, изрядно пыльные к тому же. Джонни спрашивает: что это, и я отвечаю: а это все наши несбывшиеся мечты. Вот это ( показываю на одну тушку) когда мы мечтали поехать на море, но тебя родители не отпустили, а вот это (другая тушка) - помнишь, мы мечтали, чтобы у тебя был телефон и можно было звонить каждый день... И я перехожу от трупа к трупу и рассказываю, что есть что. Я во сне такое вспоминала, о чем наяву забыла давно. Значит, все-таки я это помню... Откуда такие сны берутся? Ведь я не думала ни о чем таком перед этим. Яркий такой сон, как кино. И больше всего меня поразило, как много там этих жмуриков было, и про каждого я помнила, что это. Чудно...